Banki, decyzją Trybunału Sprawiedliwości UE, mogą ponosić odpowiedzialność za problem związany z kredytami w CHF. Instytucje finansowe przegrywają coraz więcej spraw sądowych, jednak nadal nie godzą się iść na ugodę ze swoimi klientami.
Unieważnienie umowy kredytowej to na ogół najbardziej korzystne rozwiązanie dla frankowiczów. Banki za wszelką cenę starają się nie dopuścić do takich sytuacji, ponieważ wiąże się to z utratą zysku za udzielony niegdyś kredyt. Wniesienie roszczeń o anulowanie umowy kredytowej przynosi wielowymiarowe korzyści. Przede wszystkim umowa jest traktowana jako nigdy nie zawarta, co skutkuje powstaniem obowiązku wzajemnego rozliczenia. Kredytobiorca musi zwrócić bankowi cały otrzymany kapitał początkowy, natomiast bank ma oddać równowartość składek ubezpieczeniowych, rat kapitałowo-odsetkowych, prowizji za udzielenie kredytu oraz wszelkich pozostałych kosztów, jakie klient poniósł przy podpisywaniu umowy o kredyt frankowy. Po finalnym potrąceniu świadczeń okaże się, które z roszczeń jest wyższe i kto będzie w obowiązku wyrównać powstałą różnicę – czy bank zwróci klientowi nadpłatę rat, czy też frankowicz będzie musiał uregulować pozostałą część kapitału.
Alternatywą dla unieważnienia jest odfrankowienie kredytu. Polega ono na usunięciu niedozwolonego mechanizmu indeksacji z umowy i żądaniu zwrotu ewentualnych nadpłat. Takie rozwiązanie może być korzystne np. dla osób, które mają obawy, że wskutek unieważnienia umowy będą musiały w trybie natychmiastowym spłacić pozostałą część zadłużenia. Należy jednak pamiętać, że definitywne rozwiązanie kwestii kredytu we frankach i zwolnienie nieruchomości z zabezpieczenia hipotecznego na rzecz banku przynosi wyłącznie anulowanie zawartej umowy. Przełomowe orzeczenie TSUE jest korzystne dla kredytobiorców, jednak nie oznacza gwarancji zwycięstwa. Decydując się na wniesienie pozwu o unieważnienie czy odfrankowienie kredytu, warto mieć wsparcie prawnika. Każda sytuacja wymaga bowiem indywidualnej analizy okresów przedawnienia i właściwego przygotowania pisma do sądu. Wiedza i doświadczenie specjalisty do spraw dochodzenia roszczeń pozwolą skutecznie przejść przez prawne niuanse i wygrać batalię z bankiem.